Responsabilidad criminal

6 entradas

Caso Messi: la ignorancia deliberada de los hechos que afectan a una persona no excluye su responsabilidad criminal por los mismos

El hecho de que una persona decida, beneficiándose de ello, permanecer en la ignorancia sobre la licitud de determinada actividad que le podía resultar relevante, cuando estaba en disposición de conocerla por medios fiables y rápidos, revela una grave indiferencia que permite considerar que se ha actuado con dolo.

Un Juzgado no aprecia la eximente de estado de necesidad por intentar robar una gallina para comer

11 de enero de 2016 Jurisprudencia Robo famélico

El Juzgado de lo Penal número 5 de Almería condena a nueve meses de prisión por un delito de robo con intimidación en grado de tentativa a un senegalés que entró en un corral con una navaja y mató a una gallina, según él para comérsela. La Jurisprudencia exige que, en situaciones de estrechez económica, se hayan agotado todos los cauces y recursos disponibles.

Consecuencias jurídicas de las dilaciones indebidas

El sistema que sigue nuestro Código Penal en materia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a diferencia de lo que ocurre en otros ordenamientos jurídicos, consiste en la previsión en su Libro I.1 de genéricas circunstancias que a priori resultan de aplicación a toda clase de delitos; lo que no impide a su vez que en la Parte especial se comprendan igualmente respecto de determinadas figuras delictivas, circunstancias específicas que constituyen elementos típicos accidentales, como verdaderos elementos integrantes del mismo, formando en este caso los denominados “tipos derivados”, “privilegiados” o “cualificados”.

1